EL TALANTE AUTORITARIO DEL ALCALDE PLANEA DE NUEVO
EN EL PLENO MUNICIPAL.
En el pleno de ayer volvió a flotar sobre el
ambiente ese tono característico del alcalde. No soporta escuchar otras
opiniones que no sea la suya, que al parecer es infalible y portadora de la
verdad absoluta. No le gusta que la oposición tenga criterio sea cual sea este.
Debe aprender de una vez que el mundo es plural y que ahí radica su riqueza: en
la diversidad. Hay cosas que nos pueden gustar mas o menos, o incluso nada,
pero todas merecen respeto y consideración.
Pone el grito en el cielo y carga contra todo
lo que se menea cuando cree que se pone en cuestión su opinión, que no es más
que eso, otra opinión. Ya estamos acostumbrados a sus habituales e infalibles
mítines con que cierra cada punto del orden del día sentando cátedra y tratando
de ridiculizar a todo el que discrepa y sus argumentos.
Pues con esa infalibilidad en 9 años de su
gobierno ha llevado a este Ayuntamiento a adquirir una deuda de mas de 16
millones de €; las alternativas y criterios de este alcalde y por extensión del
equipo de gobierno, deja un legado, una herencia que todos y cada uno de los
vecinos vamos a tener que pagar con creces durante muchos años, detrayendo,
restando recursos que deberían invertirse en las necesidades de todos los
ciudadanos.
Esa es la herencia que nos deja, que lega a
este pueblo que en los últimos tiempos está siendo acribillado a impuestos,
impuestos que van a servir para pagar, en gran medida, esa deuda acumulada en
los cajones de los despachos del Ayuntamiento. No sabemos cómo iba a hacer
frente al pago de casi 5 millones y medio de euros si no hubiese sido por el
dichoso plan de ajuste, con el que no estamos de acuerdo por injusto para con
los vecinos.
Los vecinos van a pagar, vamos a pagar,
impuestos durante muchos años no para favorecer los servicios que debe prestar
todo ayuntamiento moderno y eficaz, sino para pagar deuda.
Ese es el resultado de la gestión del PP en
Callosa: una elevadísima deuda.
A pesar de que IU votase a favor 4 de las 7
propuestas presentadas por el equipo de gobierno a debate en el Pleno municipal
de anoche, se abstuviese en dos y en uno votase en contra, la intransigencia
del alcalde no tiene límites puesto que parece pretender una “adhesión
inquebrantable” de todos los miembros de la corporación, incluida la oposición.
Este alcalde está mal acostumbrado y no
entiende que la oposición tenga criterio sobre los asuntos municipales y además
haga propuestas. Propuestas que son descartadas una tras otra sistemáticamente
por esa mayoría tan absoluta que nos toca sufrir.
No puede soportar que IU proponga una
alternativa al Plan de Obras y Servicios propuesto por el equipo de gobierno
del PP; alternativa que reconocemos mejorable, como todo, pero que es nuestra
alternativa y merece tanto respeto y consideración como cualquier otra opción
expresada democráticamente. IU no descalifica de mala manera las iniciativas
ajenas , sino que procura analizarlas, mejorarlas. IU no despotrica gritando
¡Esta es la aberración mas grande que he visto urbanísticamente!¡Esta es la
contradicción más gorda que he oido! Y cosas por el estilo. IU, colaborando,
trata de mejorar, si es que esto es posible.
Dije en el pleno, y lo mantengo, que quizá la
propuesta de IU no era la mejor posible, que seguro pueden aparecer otras
mejores dada la urgencia de rehabilitación en que se encuentran numerosas
calles de la ciudad. Pero no deja de ser nuestra propuesta.
E intenta el alcalde provocar el enfrentamiento
al decir que si no se está por arreglar una calle se está contra sus vecinos.
¿Pero qué manera de presentar las cosas es ésta?. ¿Dónde está el criterio para
decidir arreglar esta calle y aquella no?. Hoy, esta mañana, he escuchado a
varios vecinos que reclaman el arreglo de las calles donde viven, y ninguna de
ellas está incluida en la relación que se aprobó anoche. ¿Significa esto que el
alcalde está contra los vecinos de esas calles que por el momento no se van a
arreglar?. Pues no, no lo creo así.
Tampoco el equipo de gobierno admite la más
mínima crítica constructiva, como la que hizo este concejal respecto a la
cesión a Cruz Roja de un local municipal, expresando su preocupación de que
esta cesión de uso sirviera como excusa para recortar la subvención a esta
organización o ignorar la deuda que mantiene el Ayuntamiento con Cruz Roja,
cifrada en unos veinte mil euros. Cierto es que desde Bienestar Social se
asegura que la deuda se irá liquidando conforme se pueda, pero sobre el futuro
de la subvención no quedó nada clara su continuidad. IU reclama que, aún con
las dificultades, en estos tiempos de crisis es cuando es más necesario
subvencionar a estas organizaciones que realizan un trabajo social impagable.
Se me acusa de tener siempre en la boca la palabra recorte. ¿Es que la
disminución de servicios y subvenciones aprobadas en el último presupuesto
municipal no son recortes? ¿Qué son entonces? Les llamaremos eufemísticamente
“ajustes” si se prefiere, como hacen quienes los aplican y propugnan, pero no
dejan de ser recortes.
Dado su carácter nos hubiese gustado que esta
moción hubiese sido consensuada por los tres grupos municipales, contando con
la aprobación de la propia Cruz Roja. Ahora se hace necesaria la redacción y
aprobación del convenio de colaboración entre el Ayuntamiento y esa entidad tan
reconocida e importante, para lo que reclamamos la máxima información,
participación y transparencia.
Anoche votamos a favor de la revisión del
catastro municipal, que tardará tiempo en hacerse, que rectifique injusticias
patentes en los recibos del IBI, después de más de 25 años sin actualizar.
El IBI es un impuesto directo que grava la
propiedad. Y de todos es sabido que IU preconiza unos impuestos progresivos y
progresistas, y éste, bien aplicado es uno de ellos, en el que paga más quien
más tiene, y eso es justo, al menos más justo que lo que hay en la actualidad.
También aprobamos la moción del concejal de
Seguridad Ciudadana sobre Protección civil. Hablamos que de alguna manera,
mancomunar servicios de este tipo puede que los hagan más eficaces y menos
costosos en su mantenimiento. Sabemos que Protección Civil está conformada por
voluntariado, pero hay necesidades que hay que cubrir y no está mal que se
contribuya, en la parte proporcional que toque, desde los otros Ayuntamientos
vecinos donde hace acto de presencia la Agrupación Local de Protección Civil.
Este alcalde y equipo de gobierno debe
acostumbrarse a que hay otras alternativas y que la gente tiene criterio. Las
alternativas y criterios de este alcalde y equipo de gobierno han llevado a
dejar una herencia a todos los callosinos de más 16 millones de € de deuda con
los bancos, de los cuales 5 y medio han sido facturas acumuladas y ocultas en
los cajones y que han salido a la luz por el reciente Plan de Ajuste. No
tenemos ni idea de cómo pensaba pagar a los proveedores esa deuda acumulada durante
nueve años.
Por eso no existen ya las adhesiones
inquebrantables.
Callosa de Segura, 18 mayo 2012.
Manolo Amorós.
Concejal de IU.
